Jau tampa įpročio reikalu laukti prezidento Gitano Nausėdos ir jo patarėjų pasisakymų.
„Tokio karštligiško ir, gal net sakyčiau, šiek tiek forsuoto skiepijimo buvo galima išvengti, jeigu būtume savo pastangas tolygiai paskirstę per visą vasarą“, – pareiškė jis šį ketvirtadienį. Dar keletas jo pastabų buvo skirta riaušėmis pasibaigusiam rugpjūčio 10 dienos mitingui, iš kurių galima suprasti, kad, nors jis nepritaria smurtui ir jo nepateisina, teigia suprantantis šių žmonių pyktį ir pasimetimą. Mat žmones supriešino, anot prezidento, priverstinės savo esme paskatos skiepytis ir gąsdinimo baubas.
„Neigti ir teigti, kad štai susirinkę žmonės yra tiktai atskalūnai, visuomenės priešai ir reikia juos visapusiškai pasmerkti, – tai supaprastintas požiūris“, – sakė G. Nausėda.
Taip driokstelėjo šią savaitę, buvo pasisakymų ir aną, ir visus kartus po Daukanto rūmų siunčiamos žinios lieka daugiau klausimų nei atsakymų.
Augant COVID-19 atvejų skaičiams, dažniausiai neskiepytais asmenimis pildantis ligoninėms bei mirusiųjų sąrašams ir vėl artėjant sunkiam rudeniui, pasakyti, kad yra „perlenkta lazda tiesiog dėl to priverstinio skiepijimosi“, jau reikia turėti ne drąsos, o daug paikumo.
Tuo metu G. Nausėdos rugpjūčio 10 d. įvykių interpretacija apskritai rodo pavojingas tendencijas.
Augant COVID-19 atvejų skaičiams, dažniausiai neskiepytais asmenimis pildantis ligoninėms bei mirusiųjų sąrašams ir vėl artėjant sunkiam rudeniui, pasakyti, kad yra „perlenkta lazda tiesiog dėl to priverstinio skiepijimosi“, jau reikia turėti ne drąsos, o daug paikumo.
Tądien, kai agresyviai nusiteikusių asmenų minia užstoja Seimo nariams kelią iš parlamento, prezidentas parašo feisbuke žinutę, kad demokratija nėra anarchija ir kad mitinguotojai turėtų praleisti Seimo narius. Niekas G. Nausėdos nepaklausė, atvirkščiai, jo žinutė sulaukė pasipiktinimo ir buvo nušvilpta. Nors vienas iš neformalių šio mitingo organizatorių Antanas Kandrotas, geriau visiems žinomas Celofano pravarde, per savo tiesioginę transliaciją kvietė prezidentą atvykti prie Seimo aiškindamas, kad, jei kas gali nuraminti minią, tai tik šalies vadovas.
Pats Celofanas minios neramino. Jis ir jo bendrai darė viską, kad minia audrintųsi, švilptų, rėktų ir šluotų Seimą lauk.
Įsiaudrinusių mitinguotojų rankose atsidūrę akmenys niokojo pareigūnų automobilius, žalojo juos pačius, tuo pačiu metu Rūdninkuose riaušes sukėlė ir pabėgo keliasdešimt migrantų, bet tą naktį, ankstyvą rytą ir vėliau dieną prezidentas ir jo feisbukas tylėjo. Jokio G. Nausėdos ar jo patarėjų pareiškimo nebuvo iki pat ketvirtadienio ryto.
Ketvirtadienį G. Nausėdos patarėja Asta Skaisgirytė pareiškė ne tik tai, kad mitingo ir riaušių organizatoriai skirtingi, kad nereiktų jų plakti į viena, bet ir tai, kad, jos žiniomis, prieš Užsienio reikalų ministeriją (URM) buvo įvykdyta kibernetinė ataka ir „yra pavogti svarbūs dokumentai“.
Nors dar nebuvo išsivadėjęs riaušių raugas, žinia apie kibernetinę ataką prieš URM sukūrė naujas žiniasklaidos antraštes. Tylinti ir nieko nekomentuojanti Užsienio reikalų ministerija ir kitos atsakingos institucijos pakurstė dar daugiau intrigos. Tema buvo mėtoma it karšta bulvė visą dieną, kol galiausiai krašto apsaugos ministras mums ir mūsų priešams bei susirūpinusiems sąjungininkams atskleidžia prezidentūros ryte užmintą mįslę – kibernetinė ataka prieš URM įvyko visai ne dabar, o dar tada, kai valdžioje buvo Saulius Skvernelis, URM vadovavo Linas Linkevičius – tas pats, kuris dabartinę prezidento patarėją A. Skaisgirytę ir paskyrė į svarbias Politikos departamento direktoriaus pareigas, bet kuriam G. Nausėda ir jo patarėja pasiūlė „atšalimo“ laikotarpį.
Ketvirtadienio vakarą prezidentas ir pats papildo, ir paaiškina rytinius pareiškimus. Jis pareiškia, kad riaušės sukeltos ne be užsienio valstybių pagalbos ir kad tą dieną buvo pernelyg daug sutapimų, kad juos būtų galima laikyti atsitiktinumu.
O gal vis dėlto tokios G. Nausėdos ir jo patarėjų pasisakymų sekos negalima laikyti atsitiktinumu?
Riaušes taip kategoriškai atskyrus nuo dienos mitingo, kai tuo metu teisėsaugos pareigūnai ir net VSD komentuoja visiškai priešingai, sustiprinus įspūdį kibernetine ataka prieš URM, nuo atsakomybės išsisuka visi tie, kurie kiaurą dieną audrino minią ir jau kuris laikas agituoja visuomenę prieš vakcinaciją, nepaisyti pandemiją padedančių kontroliuoti taisyklių ir nušluoti Seimą.
O pareiškus, kad prezidentūrai VSD perduotoje informacijoje nebuvo kalbama apie rimtesnę grėsmę dėl „Šeimos gynimo maršo“ organizatorių ir dalyvių, tokiu sunkiu šaliai metu sukeli abejonių Valstybės saugumo departamento kompetencija.
Riaušes taip kategoriškai atskyrus nuo dienos mitingo, kai tuo metu teisėsaugos pareigūnai ir net VSD komentuoja visiškai priešingai, sustiprinus įspūdį kibernetine ataka prieš URM, nuo atsakomybės išsisuka visi tie, kurie kiaurą dieną audrino minią ir jau kuris laikas agituoja visuomenę prieš vakcinaciją, nepaisyti pandemiją padedančių kontroliuoti taisyklių ir nušluoti Seimą.
Kam to reikia?
Birželį kitas G. Nausėdos patarėjas – Povilas Mačiulis, prezidento vardu išėjęs pasveikinti „maršistų“, besiblaškančių po Vilnių be leidimo mitingui, – perdavė ne tik G. Nausėdos linkėjimus protestuotojams, bet ir padėkojo už aktyvumą ir kad gina savo nuomonę ir poziciją.
P. Mačiulis tarp Celofano atvestų mitinguotojų ieškojo užtarėjų.
„Negalime bijoti vieni kitų nuomonių, net jei jos išsiskiria. <…> Jūs turbūt puikiai žinote, kad ir prezidentą iš Europos Vadovų Tarybos kai kurie politikai bando išstumti“, – sakė jis.
O Liepos 6-osios, Valstybės dienos, minėjime Daukanto rūmuose tarp prezidento žmonos kviestų svečių buvo mitingo, pasibaigusio riaušėmis, organizatoriai ir pranešėjai.
Visa ši kompanija visą pavasarį ir vasarą gąsdino visuomenę vakcinomis, sėjo baimę ir nesąmones. Ir nereikia net VSD ataskaitų – jų antivalstybinės pozicijos, ryšiai su prokremlinėmis organizacijomis yra vieša informacija. Ir todėl manyti, kad juos įsiutino galimybių pasai ar griežtos vakcinacijos paskatos, yra net ne klaidinga, bet ir žalinga valstybei.
Šaltinis: LRT.LT
Komentarai