Šiandien Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs rezonansinę baudžiamąją bylą, kaltais dėl piktnaudžiavimo pripažino ne kartą jau anksčiau teistą klaipėdietį V. V., buvusį policijos pareigūną E. T. ir buvusį advokatą M. N. Už šį nusikaltimą veikiant organizuotoje grupėje teismas V. V. skyrė laisvės atėmimą 3 metams.
Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino su Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirta 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskyrė V. V. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 13 metų 6 mėnesiams. Kaltinamajam E. T. teismas skyrė 2 metų laisvės atėmimą, o subendrinus su ankstesniais nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu – 3 metų laisvės atėmimą ir 320 MGL (12 051 Eur) dydžio baudą. M. N. teismas skyrė 500 MGL (18 830 Eur) baudą. Kaltinamąjį V. M. teismas dėl piktnaudžiavimo išteisino, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Ikiteisminiam tyrimui vadovavo Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras, o tyrimą byloje atliko Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnai. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji E. T. ir V. M. nusikaltimų padarymo metu dirbo policijoje, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vadovybė bylos tyrimui skyrė ypatingą dėmesį.
Baudžiamosios bylos duomenimis, 2008 m. vasarą Klaipėdoje savo bute buvo rasta nužudyta jauna moteris. Dėl nužudymo pradėto ikiteisminio tyrimo metu buvo išsiaiškinta, kad tą naktį, kai buvo padarytas sunkus nusikaltimas, moters bute lankėsi kaltinamasis V. V. ir jo pažįstamas E. B. Po nužudymo abu įtariamieji nuo teisėsaugos pareigūnų buvo pasislėpę, tačiau V. V. po kelių savaičių buvo sulaikytas. Jis tyrėjams teigė, kad lemtingą naktį fizinį smurtą moters atžvilgiu naudojo E. B., o jis pats jos nemušė. E. B. po dvejų metų buvo sulaikytas Jungtinėje Karalystėje ir atgabentas į Lietuvą. Apklaustas įtariamuoju E. B. davė priešingus parodymus, kad moterį mušė ne jis, o V. V., tačiau praėjus trumpam laikui be aiškios priežasties savo parodymus kardinaliai pakeitė ir prisipažino nužudęs moterį.
Po šio E. B. prisipažinimo ikiteisminis tyrimas V. V. atžvilgiu dėl nužudymo buvo nutrauktas ir jis nužudymo byloje buvo teisiamas tik dėl bute buvusių daiktų vagystės, nepranešimo apie nusikaltimą ir nusikaltimą padariusio asmens slėpimo. 2014 m. rudenį Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu E. B. už klaipėdietės nužudymą buvo nuteistas, o V. V. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų buvo išteisintas.
Vėliau, tiriant kitą kaltinamojo V. V. 2017 m. galimai padarytą sunkų nusikaltimą ir matant tam tikras panašias jo veikimo schemas, buvo pradėtas atskiras ikiteisminis tyrimas dėl piktnaudžiavimo ir trukdymo tyrimui, kurio metu surinkti faktiniai duomenys leido įtarti, kad E. B. parodymus dėl moters nužudymo pakeitė ne savo noru, o fizinio ir psichologinio smurto pasekoje.
Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
