Klaipėdos apylinkės teismas paskelbė apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo 56-erių buvęs įmonės direktorius pripažintas kaltu dėl sukčiavimo (pagal Baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d.). Byloje nustatyta, kad nuteistasis apgaulės būdu neteisėtai įgijo didesnę nei 31 tūkst. eurų valstybės subsidiją.
Šiam ikiteisminiam tyrimui vadovavo Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras. Tyrimą atliko Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnai.
Baudžiamosios bylos duomenimis, nuo 2020 m. balandžio iki rugsėjo mėnesio, dabar jau likviduotos bendrovės direktorius ir akcininkas, siekdamas apgaule savo naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą, pateikė klaidingą informaciją Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Užimtumo tarnyba).
Nuteistasis, iš pradžių per įgaliotą atstovą, o vėliau – pats, pateikė paraišką ir ją patikslinančius dokumentus dėl dalyvavimo Užimtumo tarnybos Vietinių užimtumo iniciatyvų projekte, siekdamas gauti valstybės subsidiją.
Dokumentuose vyras nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad įmonė turi 63 tūkst. eurų nuosavų lėšų, taip pat pridėjo patalpų nuomos sutartį, nors žinojo, kad veiklos tose patalpose nevykdys ir nuomos mokesčio nemokės.
Nuteistasis sąmoningai nutylėjo, kad realiai neketina vykdyti paraiškoje nurodytos veiklos ir įsipareigojimų – įskaitant 12 darbo vietų sukūrimą. Nepaisydamas to, kad neturėjo nei ketinimo, nei realių galimybių įgyvendinti projektą, direktorius vis tiek pasirašė projekto įgyvendinimo sutartį, taip suklaidindamas Užimtumo tarnybą ir sudarydamas prielaidas subsidijos gavimui.
Užimtumo tarnyba, būdama suklaidinta nuteistojo pateiktais duomenimis, 2020 m. rugsėjį įmonei pervedė daugiau nei 31 tūkst. eurų valstybės subsidiją.
Nustatyta, kad šios lėšos įmonės veiklai nebuvo panaudotos – buvęs įmonės direktorius pinigus pervedė į kitą įmonei priklausančią sąskaitą ir vėliau išsigrynino Gargžduose bei Klaipėdoje, tokiu būdu juos apgaule įgydamas savo naudai.
Teismas kaltinamajam skyrė vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.
Užimtumo tarnyba pateikė civilinį ieškinį dėl daugiau nei 31 tūkst. eurų turtinės žalos atlyginimo iš kaltinamojo. Teismas ieškinį tenkino visiškai.
Teismo nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui.
