Vykdydami naują tyrimų iniciatyvą „Strateginė nesėkmė Ukrainos kare“ (Strategic Failure in the Ukraine War), kuriai vadovauja vyresnysis mokslinis bendradarbis Rogeris N. McDermottas, toliau stebime, kaip Maskva bando reformuoti savo ginkluotąsias pajėgas po jos trūkumų ir nepavykusios 2022 m. plataus masto invazijos į Ukrainą.
Svarbus naujas įvykis šiame kontekste yra Rusijos sprendimas sukurti visiškai naują savo kariuomenės šaką – bepiločių sistemų pajėgas.
Vykdydamas prezidento V. Putino nurodymą, gynybos ministras Andrejus Belousovas pasiūlė institucionalizuoti bepiločių orlaivių ir autonominių karinių pajėgų kūrimą, sukuriant šias naujas pajėgas, taip pat įsteigti pirmąją Rusijos aukštąją karinę bepiločių sistemų mokyklą.
Šis substekstas yra remiamas skaitytojų. Norėdami gauti naujų pranešimų ir paremti mano darbą, apsvarstykite galimybę tapti nemokamu arba mokamu prenumeratoriumi.
Šis žingsnis atspindi Kremliaus pastangas pašalinti esmines spragas, išryškėjusias per konfliktą Ukrainoje. Remiantis vidaus kariniais žurnalais ir ekspertų analize, šioje naujoje doktrinoje „nuotoliniai kibernetiniai“ ginklai – bepilotės ir autonominės sistemos – laikomi ir skydu, ir kalaviju ateities karyboje.
Nors ši reforma atrodo ambicinga, ji taip pat pabrėžia tuos pačius struktūrinius iššūkius ir doktrininę painiavą, kuriems atskleisti skirtas mūsų projektas.
Rusijai stengiantis suderinti savo karinę modernizaciją su operacine tikrove, „Strateginė nesėkmė Ukrainos kare“ pasiūlys savalaikį ir išsamų įžvalgų apie tai, ar tokios reformos iš tiesų yra transformuojančios, ar tik dar vienas strateginės iliuzijos sluoksnis. Laukite daugiau naujienų iš mūsų Saratogos fondo komandos, kai gilinsimės į šiuos svarbius Europos saugumą formuojančius klausimus.
Po Ukrainos operacijos „Voratinklis“ naujojo Rusijos bepiločių sistemų pajėgų padalinio (Voysk Bespilotnykh Sistem-VBS) įkūrimas įgauna dar didesnę strateginę reikšmę. 2024 m. gruodžio 16 d. gynybos ministro Andrejaus Belousovo paskelbta VBS – tai tiesioginis Rusijos institucinis atsakas į operatyvinę karo Ukrainoje pamoką, arba tai, ką Maskva vadina specialiąja karine operacija (SMO).
Jos užbaigimas numatytas 2025 m. pabaigoje, tačiau artimiausiais metais jai greičiausiai bus skiriamas didelis dėmesys, ji bus modernizuojama ir įsigyjamos aukštosios technologijos. Šis pokytis reiškia oficialų Rusijos kariuomenės pripažinimą, kad bepiločiai orlaiviai ir autonominės sistemos užima centrinę vietą šiuolaikiniuose konfliktuose, kur įprastinių pajėgų mūšiai vis labiau formuojami, o kai kuriais atvejais jiems lemiamą įtaką daro bepiločių platformų taktinis ir operatyvinis naudojimas.
Ukrainoje abi pusės plačiai naudojo bepiločius orlaivius žvalgybai, taikinių paieškai ir tiksliems smūgiams, tačiau Rusijos žingsnis pakelti šiuos pajėgumus į specialios tarnybos lygmenį atspindi pastangas įveikti ad hoc įgyvendinimą ir integruoti bepilotes sistemas į nuoseklų karinį meną, vadovavimo struktūras ir pirkimų procesą.
Strateginiu požiūriu šis pokytis žymi perėjimą nuo bepiločių sistemų laikymo pagalbinėmis priemonėmis prie jų laikymo pagrindinėmis karo priemonėmis, galinčiomis užtikrinti didelio tikslumo ir mažos rizikos operacijas su operaciniu savarankiškumu.
Tai taip pat atitinka platesnį Rusijos tikslą siekti technologinės asimetrijos, panaudojant dirbtinį intelektą, robotiką ir kibernetiką, kad atsvertų priešininko pranašumą, susijusį su žmogiškaisiais ištekliais, sąjungomis ir įprastine technine įranga.
Atsižvelgiant į tai, bepiločių sistemų pajėgų (BPS) sukūrimas yra ir reakcija į mūšio lauko realijas, ir prevencinė investicija į būsimą karo pobūdį.
Dronų karo struktūros
Tiek Ukraina, tiek Rusija oficialiai pradėjo formuoti naujus karinius padalinius, skirtus bepilotėms sistemoms. Ukraina ėmėsi iniciatyvos 2024 m. vasarį, o Maskva apie tai paskelbė tų pačių metų gruodį.
Šiame kontekste Rusijos specialistai Sergejus Makarenka ir Konstantinas Kozlovas kartu parašė straipsnį, kuriame teigiama, kad Rusijos BPS formavimą turi lydėti sistemingas ir skubus perėjimas prie automatizuoto bepiločių orlaivių valdymo ir kontrolės.
S. Makarenka ir K. Kozlovas kritikuoja dabartinę Rusijos praktiką „vienas operatorius – vienas bepilotis orlaivis“ kaip neefektyvią ir operaciniu požiūriu netvarią, ypač atsižvelgiant į sparčią bepiločių orlaivių naudojimo šiuolaikiniuose konfliktuose plėtrą ir taktinę įvairovę.
Jie teigia, kad masiniam bepiločių orlaivių panaudojimui reikia aukšto lygio automatizavimo, ir pateikia paralelę su tuo, kaip po Antrojo pasaulinio karo evoliucionavo priešlėktuvinės gynybos sistemos, reaguodamos į didėjantį sudėtingumą ir greitį. Jie pabrėžia, kad rankinį valdymą iš esmės riboja žmogaus pažinimo ribos, mokymo reikalavimai ir pažeidžiamumas dėl elektroninio karo (EW), kai dažnai sutrinka arba prarandami ryšio ryšia.
Kaip pavyzdį autoriai pateikia Ukrainos bepiločių orlaivių modulių integravimą į automatizuotą taktinio valdymo sistemą „Delta“, leidžiančią vykdyti labiau koordinuotas ir lengviau keičiamas operacijas su bepiločiais orlaiviais.
Tuo tarpu Rusijoje automatizavimo trūkumas yra didelis pajėgumų atotrūkis, kuris, kaip manoma, siekia 1,5-2 metus ir kelia pavojų naujai formuojamos BPS operaciniam tinkamumui.
Nors straipsnyje pateikiami įtikinantys automatizavimo argumentai, jame iš esmės nepastebimos struktūrinės įgyvendinimo kliūtys.
Autoriai nepakankamai atsižvelgia į organizacinę inerciją, pramonės pajėgumus ir biudžeto apribojimus, kurie gali sulėtinti Rusijos perėjimą.
Be to, jų prielaidoje, kad pilotuojamos aviacijos valdymo sistemos gali būti lengvai pritaikytos bepilotėms sistemoms, nepakankamai įvertinami unikalūs techniniai iššūkiai, susiję su programinės įrangos architektūra, rojaus autonomija ir sąveikos standartais.
Vis dėlto pagrindinis įspėjimas išlieka: be ryžtingos modernizacijos Rusijos BPSD gali tapti nepakankamai efektyviomis pajėgomis: pasenusiomis nuo nuo pats pradžių ir nepajėgiomis konkuruoti su Ukrainos judresniais, tinklais sujungtais bepiločių orlaivių karo pajėgumais.
BPS ir nuotoliniai kibernetiniai ginklai (DKO)
Šiame kontekste Rusijos mokslų akademijos Kosmoso tyrimų instituto profesorius pulkininkas (atsistatydinęs) Gregorijus Vokinas paskelbė VBS ir jos teikiamų galimybių dar labiau sumažinti atotrūkį tarp Rusijos karinės minties apie ateities karą ir artimiausio laikotarpio pajėgumų analizę.
Vokino straipsniui buvo skirta garbinga vieta 2025 m. birželio mėn. generalinio štabo žurnalo „Voyennaya Mysl’“ („Karinė mintis“) numeryje: „Distanciniai kibernetiniai ginklai – skydas ir kardas naujai įsteigtai Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų šakai – bepiločių sistemų pajėgoms“ („Distantsionno-kiberneticheskoe oruzhie – shchit i mech dlya sozdavaemogo novogo roda voysk Vooruzhennykh Sil Rossiyskoy Federatsii- voysk bespilotnykh sistem“).
Vokinas taip aiškina naujos BPS šakos sukūrimo reikšmę:
Šios aplinkybės sudarė pagrindą šalies vadovybei priimti svarbų ir perspektyvų sprendimą sukurti bepiločių sistemų pajėgas, kaip 2024 m. gruodžio 16 d. Rusijos Federacijos gynybos ministerijos kolegijoje pranešė A. R. Belousovas. Dabar galima pagrįstai teigti, kad DKO tipo sistemos pagaliau įgijo ir suinteresuotą užsakovą, ir savininką.
Toliau Vokinas supažindina skaitytoją su Distancinio kibernetiškojo ginklo (Distantsionno-Kiberneticheskoe Oruzhie-DKO, arba nuotolinio kibernetinio ginklo (DKO) koncepcija, pažymėdamas savo vaidmenį plėtojant šią koncepciją savo darbuose per pastaruosius dvidešimt metų.
Terminą „nuotolinis-kibernetinis ginklas“ autorius įvedė daugiau nei prieš dvidešimt metų, iš pradžių Gynybos ministerijos 4-ojo centrinio mokslinių tyrimų instituto riboto platinimo mokslinėse-techninėse ataskaitose [12], o vėliau – keliose atvirose publikacijose. Pasak autoriaus, šis terminas taikliai atspindi tuose darbuose siūlomų sistemų esmę, paskirtį ir funkcijas: automatizuotos anteninės sistemos, padaliniai arba kibernetiniai blokai.
Tolimųjų kibernetinių ginklų (DKO) koncepcija – tai radikali strateginio ir taktinio karo permaina, kai nuo įprastinės amunicijos pereinama prie autonominių, dirbtinio intelekto (DI) valdomų sistemų, galinčių tiksliai veikti tarpžemyniniais atstumais.
DKO ginklas iš esmės yra kibernetinis robotas: protingas, jutikliais aprūpintas mobilusis vienetas, kurį į mūšio lauką pristato raketa arba orlaivis ir kuriam pavesta atlikti tokias funkcijas kaip žvalgyba, taikinio atpažinimas ir mirtinas susišaudymas.
DKO išsiskiria tuo, kad jame integruotas dirbtinis intelektas ir vietove pagrįsta navigacija, todėl jis gali išvengti aptikimo ir savarankiškai priimti misijai svarbius sprendimus.
Vokino sistema remiasi nauju panaudojimo mechanizmu: galutinėse raketos trajektorijos fazėse išmetami apsauginiai korpusai, o kibernetiniai robotai sklando nedideliame aukštyje, prigludę prie vietovės, kad sumažintų radarų žymes ir optimizuotų išgyvenamumą.
Taip DKO iš paprastos pristatymo sistemos tampa sudėtingu ir lanksčiu smogiamuoju vienetu. Taip ji žada išspręsti įsisenėjusias balistinių raketų taikymosi problemas, tokias kaip ribotas tikslumas ir didelė šalutinė rizika, nes į galutinius pristatymo etapus įtraukia manevringumą ir sprendimų priėmimą po atsiskyrimo.
Vokino suformuluota BPS ir DKO integravimas į Rusijos karinį meną žymi esminį teorinį ir operatyvinį pokytį strateginiame planavime. Įtraukdamas šių pajėgų atsiradimą į karinių revoliucijų, tankų Pirmajame pasauliniame kare, jungtinės ginkluotės Antrajame pasauliniame kare ir branduolinio atgrasymo Šaltajame kare istorinį kontekstą, Vokinas brėžia sąmoningą paralelę, pagal kurią BPS tampa ne pagalbine priemone, o lemiamu būsimo konflikto elementu.
Tai nėra tik retorinis triukas. Jis mano, kad bepilotės išmaniosios platformos yra natūrali šiuolaikinių karinių pajėgumų evoliucija: sukurtos siekiant tikslumo, išlikimo ir psichologinio poveikio.
Jo nuomone, pagrindinis pranašumas yra ne laipsniškas senųjų sistemų tobulinimas, o paradigminis lūžis, kurį siūlo bepilotės sistemos: perėjimas nuo „masiškumo ir išsekimo“ prie „tikslumo ir pažinimo“.
Jo teiginys yra ne tik strateginis, bet ir politinis; jis teigia, kad technologinis pranašumas, ypač dirbtinio intelekto patobulintų autonominių sistemų srityje, vis labiau sustiprins karinį patikimumą ir tarptautinę įtaką.
Vokino pateikta DKO architektūra atspindi sistemų sistemos požiūrį, pagal kurį kelios technologinės sritys sujungiamos į nuoseklią veiklos konstrukciją.
Patys kibernetiniai robotai – autonominės, jutiklius integruojančios platformos, galinčios veikti sausumoje, ore ir jūroje, – yra modulinis ir keičiamo dydžio sprendimas įvairiems misijų profiliams – nuo žvalgybos, stebėjimo ir žvalgybos (ISR) ir elektroninės karybos (EW) iki tiesioginių smūgių, automatinio taikinių nustatymo ir pristatymo.
Vokino novatoriškumas pasireiškia tuo, kad jis šiuos robotus konceptualizuoja ne tik kaip neeksploatuojamus dronus, bet ir kaip išmaniuosius šaudmenų „pabūklus“. Jie gali būti paleidžiami tarpžemyniniu mastu, išvengti šiuolaikinės oro gynybos, skrisdami mažame aukštyje, įveikdami reljefą, ir vykdyti užduotis, pasižyminčias tokiu taktiniu savarankiškumu, kuris anksčiau buvo būdingas tik žmonėms kovotojams.
Jo išsamus šilumos skydo atskyrimo raketos nusileidimo metu pasiūlymas, leidžiantis autonomiškai dislokuoti kibernetinius robotus, rodo aiškų aerokosminės dinamikos ir oro gynybos priemonių priešpriešos supratimą.
Svarbiausia, kad jis išplečia šios koncepcijos naudingumą, neapsiribodamas vien kinetinėmis operacijomis, bet įtraukdamas ir vadovavimo bei kontrolės sutrikdymą, infrastruktūros ardymą ir psichologines operacijas, taigi DKO veiksmingai traktuoja kaip daugiadimensines strategines priemones.
Strateginiai padariniai
Veiklos požiūriu pasekmės yra reikšmingos. Jei DKO platformos bus įgyvendintos taip, kaip numatyta, jos galėtų iš esmės pakeisti smogiamojo karo pobūdį, nes leistų vykdyti gilias, greitas ir tikslias atakas su minimalia rizika žmonėms.
Vokino akcentuojami nebranduoliniai strateginiai smūgiai atitinka šiuolaikinį Rusijos susidomėjimą eskalavimo ir deeskalacijos strategijomis, kai siekiant paralyžiuoti ar atgrasyti priešininką naudojami riboti, bet triuškinantys įprastiniai smūgiai.
Teiginys, kad DKO gali per kelias valandas įvykdyti „dekapitacijos“ arba „nuginklavimo“ misijas, atspindi doktriną, kuria siekiama iš anksto užkirsti kelią priešo puolimams, smogti vadovybės mazgams, kritinei infrastruktūrai bei kariniams C4ISR (vadovavimo, kontrolės, ryšių, kompiuterių, žvalgybos, stebėjimo ir žvalgybos) ištekliams prieš didelio masto mobilizaciją.
Tačiau tai taip pat atskleidžia galimą eskalacijos kelią: tarpkontinių balistinių raketų (ICBM) paleidimas (net ir su įprastiniu kroviniu) gali būti suprastas kaip branduolinė agresija, ypač NATO ankstyvojo perspėjimo sistemose.
Vokino pasitikėjimas nebranduoliniu DKO atgrasymu gali atspindėti nepakankamą klaidos riziką, ypač didelės įtampos scenarijuose, kai eskalacijos mastą lemia sekundės.
Be to, teiginys, kad padidinus naudingosios apkrovos tikslumą galima sumažinti branduolinės kovinės galvutės dydį, rodo strategiją, kuria siekiama įveikti priešininko gynybą per kiekybinį prisotinimą kokybinį tikslumą.
Strategijos teorijos požiūriu Vokino sistema meta iššūkį klasikinei atgrasymo logikai. Tradicinė branduolinė doktrina remiasi abipusio garantuoto sunaikinimo (MAD) principu, kuris numato skaidrumą, nuspėjamumą ir didelį naikinamąjį poveikį. DKO, priešingai, įveda neskaidrų, labai manevringą ir keičiamo masto grėsmės vektorių.
Galimybė dislokuoti dešimtis pusiau autonominių, greitaeigių robotų vienoje raketų platformoje apsunkina aptikimą, sekimą ir priskyrimą, ypač kai šie vienetai gali atlikti įvairias žvalgybos ir smogiamojo smūgio funkcijas.
Tai gerokai sutrumpina priešininkų sprendimų priėmimo laiką ir įneša dviprasmiškumo į krizių dinamiką, o tai kenkia stabilizuojančiai antrojo smūgio pajėgumo logikai.
Atsižvelgiant į tai, Vokino vizija atrodo ne tiek stabilizuojanti naujovė, kiek destabilizuojantis šuolis, trinantis ribas tarp branduolinių ir įprastinių, kovinių ir nekovinių, puolamųjų ir gynybinių sistemų.
Be to, jo primygtinis reikalavimas užtikrinti strateginį DKO teisėtumą dėl tarptautinių sutarčių nebuvimo atspindi teisinio oportunizmo laikyseną, pasinaudojant reguliavimo spragomis lygiai taip pat, kaip kibernetinis karas metė iššūkį tradiciniams ginkluotų konfliktų įstatymams.
Nesant tarptautinio sutarimo, autonominių ginklų srityje gali kilti ikinormatyvinės ginklavimosi varžybos, galinčios pastūmėti priešininkus į prevencinę laikyseną.
Ši strateginė ir technologinė vizija nėra vien konceptuali, ji paremta karine Rusijos karo Ukrainoje patirtimi. Užsitęsęs konfliktas tapo bepiločių sistemų bandymų poligonu, realiuoju laiku atskleidžiančiu ir jų transformacinį potencialą, ir kritinius apribojimus.
Rusijos pajėgos greitai prisitaikė ir eksperimentavo su įvairiomis bepiločių orlaivių platformomis – nuo komercinių kvadrokopterių, pritaikytų ISR funkcijoms fronte, iki pažangesnių bepiločių šaudmenų, integruotų į bataliono lygmens operacijas.
Šis tęstinis procesas suteikė daugybę patirties. Mūšio laukas tapo laboratorija, kurioje karinis menas, taktika ir aprūpinimo strategijos vystėsi atsižvelgiant į unikalius dronų orientuoto karo iššūkiu.
Šie prisitaikymai pabrėžia praktinę būtinybę pereiti nuo fragmentiško, improvizacinio bepiločių sistemų naudojimo prie koordinuoto, strateginio požiūrio, kurį įkūnija specialios tarnybos šakos sukūrimas.
Šių pajėgų kūrimas yra toli gražu ne teorinis užsiėmimas, o skubus atsakas į šiuolaikinius karo poreikius ir sąmoningos pastangos suderinti būsimus pajėgumus su sunkiai įgyta naujausių kovų patirtimi.
****
Roger N. McDermott, Associate Fellow of the Royal Historical Society (FRHS) is a Senior Fellow on Russian Military Strategy at The Saratoga Foundation, Washington, DC. He is a graduate of the University of Oxford in Modern History and a leading authority on the Russian military.
