Viešumon braunasi įdomi istorija, kelianti rimtų abejonių dėl verslo sąžiningumo, teisinės kultūros ir pirkėjų saugumo bei, žinoma, atsargumo.
Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama intriguojanti byla, kurioje ieškovas, UAB “Bačkonys” vadovas Romutis Paškauskas siekia išsiaiškinti teisybę dėl jo teigimu su defektais įsigyto automobilio „Volvo S60“.
Ginčo esmė – automobilio techninė būklė. Pasak ieškovo, transporto priemonė turi paslėptų defektų ir yra pavojinga naudoti.
Tai jam patvirtino tinkamą kvalifikaciją turintys ir teisme jau liudiję meistrai iš specializuot serviso.
Dėl šios priežasties teismo prašyta skirti oficialią techninę ekspertizę – procedūrą, kurios metu nepriklausomi specialistai įvertintų tikrąją automobilio būklę.
Tačiau 2025 m. birželio 17 d. istorija pasisuko netikėta ir, švelniai tariant, abejotina linkme: į UAB „Bačkonys“ buveinę atvyko asmenys, prisistatę kaip UAB „VA finance“ atstovai – tai bendrovė, finansavusi automobilio pirkimą ir glaudžiai susijusi su pačiu pardavėju, yra seni bičiuliai.
Šie asmenys, apsimetę kad atvyko dokumentuoti ridos parodymų, grubiai paėmė automobilį. Be viso to, tuomet jie net viešai pareiškė, kad jokiai teismo paskirtai ekspertizei jo neperduos – esą viską tirs patys, savo servisuose, su savo meistrais.
Ieškovo advokatas baiminasi, jog „VA finance“ gali imtis veiksmų, kurie iš esmės pakeistų automobilio būklę ir iškreiptų ekspertizės rezultatus, jei tokia kada nors būtų atlikta.
„Tai kelia rimtų abejonių dėl proceso skaidrumo ir gali būti tiesioginis bandymas suklaidinti teismą,“ – teismui rašė ieškovo advokatas. Pasak jo, dabar egzistuoja reali grėsmė, kad ieškovas nebegalės pateikti svarbių įrodymų – automobilis, kurio techninę būklę norima tirti, tiesiog fiziškai atimtas.
Ieškovo advokatas baiminasi, jog „VA finance“ gali imtis veiksmų, kurie iš esmės pakeistų automobilio būklę ir iškreiptų ekspertizės rezultatus, jei tokia kada nors būtų atlikta.
Šioje istorijoje susiduriame su fundamentaliu klausimu: ar verslas Lietuvoje gali vienašališkai „atsigriebti“ iš kliento rankų daiktą, kuris yra bylos objektas, ir tuo pačiu eliminuoti kliento galimybę ginti savo teises teisme?
Ieškovas teismui siūlo aiškų sprendimą – jeigu ekspertizė bus paskirta, UAB „VA finance“ turi būti įpareigota nedelsiant grąžinti automobilį ir visus jo priklausinius nepriklausomam ekspertui.
Pažymėtina, kad tai daugiau privatus ginčas tarp pirkėjo ir pardavėjo.
Tai byla, kuri kelia klausimų apie vartotojų teisių apsaugą, teisinį teisingumą ir viešąjį interesą. Ar tokie veiksmai nėra žingsnis link savivalės ir teisingumo imitacijos?
Nuo šios istorijos pabaigos priklausys ar pirkėjas, žinodamas rizikas suvoks, kad automobilio pirkimas iš įmonės su „priedais“ gali baigtis ne techninės pagalbos skambučiu, o teismo procesu.
