Klaipėdos apygardos teismas paskelbė apkaltinamąjį nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje penki anksčiau ne kartą teisti asmenys, veikdami organizuotoje grupėje, vykdė sukčiavimus.
Bylos duomenimis, du iš jų veikė iš pataisos namų. Keturi asmenys taip pat nuteisti už neteisėtą mokėjimo kortelių ir jų duomenų naudojimą bei neteisėtą prisijungimą prie informacinių sistemų.
Iš viso per tris mėnesius buvo padaryta 21 nusikalstama veika, nukentėjo 15 senyvo amžiaus žmonių, kuriems bendra padaryta žala siekia daugiau nei 30 tūkst. eurų.
Ikiteisminį tyrimą organizavo ir jam vadovavo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė Jurgita Rumbinaitė, tyrimą atliko Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pareigūnai.
Bylos duomenimis, R. M., atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, subūrė organizuotą grupę nusikaltimams daryti ir, pasitelkęs bendrininkus – R. J., V. M., V. O., T. Ž. bei kitą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį – iš anksto suplanavo sukčiavimo schemą, kurioje kiekvienas turėjo savo vaidmenį.
Nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2020 m. liepos iki 2020 m. rugsėjo nusikaltėliai telefonu skambindavo pagyvenusiems žmonėms ir melagingai prisistatydavo policijos pareigūnais arba savivaldybės darbuotojais.
Šie įtikindavo aukas, kad jų pensija buvo išmokėta suklastotomis eurų kupiūromis, todėl ateis „pareigūnas“ jas patikrinti. R. M. ir R. J. duodavo nurodymus kitiems organizuotos grupės nariams dėl pinigų paėmimo iš nukentėjusiųjų ir jų perdavimo.
Galiausiai į namus atvykdavo bendrininkas, apsimetęs pareigūnu, ir pasiimdavo pinigus „patikrinimui“. Juos padalijęs, perduodavo kitam asmeniui, kuris per savo ir trečiųjų asmenų sąskaitas pinigus išsiųsdavo į pataisos namus.
Vieno epizodo metu, 2020 m. rugsėjį, pasitelkus šį apgaulės būdą, iš garbaus amžiaus klaipėdiečio buvo išviliota net 13 tūkst. 100 eurų. Bylos duomenimis, asmuo buvo sulaikytas su pinigais iškart po įvykio, o rasti pinigai grąžinti nukentėjusiajam.
Kai kuriais atvejais kartu buvo neteisėtai gaunamos nukentėjusiųjų banko kortelės ir jų PIN kodai, naudojant juos grynųjų išėmimui bankomatuose ar prisijungimui prie banko informacinių sistemų.
Byloje taip pat nustatyta, kad vienu atveju organizuotos grupės narys V. O., prisistatęs pareigūnu, apgaule iš senjorės paėmė 6 tūkst. eurų ir, norėdamas pabėgti, ją pargriovė bei sužalojo, taip sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymą. Kitame epizode, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, tas pats asmuo smurtavo prieš kitą senyvo amžiaus moterį – ją mušė, smaugė ir bandė apvogti, bet nusikaltimo nebaigė, nukentėjusiajai pakvietus pagalbą.
Teismas pripažino R. M. kaltu dėl 21 nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (LR BK) 182 str. 3 d. (14 epizodų), 25 str. 3 d., 214 str. 1 d. (2 epizodai), 215 str. 1 d. (2 epizodai), 198¹ str. 1 d. (2 epizodai), 22 str. 1 d. bei dar du epizodus pagal 182 str. 3 d. Jam paskirta galutinė 12 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
R. J. nuteistas už 12 nusikaltimų pagal LR BK 182 str. 3 d. (8 epizodai), 22 str. 1 d., 182 str. 3 d., 25 str. 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 198¹ str. 1d. Jam skirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.
V. O. pripažintas kaltu dėl 17 nusikalstamų veikų pagal LR BK 182 str. 3 d. (12 epizodų), 180 str. 3 d. (2 epizodai), 22 str. 1 d., 214 str. 1 d., 25 str. 3 d., 215 str. 1 d. ir 198¹ str. 1 d. Jam paskirta 13 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
V. M. nuteistas už 5 nusikaltimus pagal LR BK 182 str. 3 d. Jam skirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė.
T. Ž. pripažintas kaltu dėl 6 nusikalstamų veikų pagal LR BK 182 str. 3 d. (3 epizodai), 25 str. 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 dalį ir 198¹ str. 1 d. Skirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė.
Pažymima, kad visus nuteistuosius teismas pripažino recidyvistais.
Teismas tenkino nukentėjusiųjų civilinius ieškinius, o žalą atlyginti priteisė solidariai iš tų kaltinamųjų, kurie savo veiksmais tiesiogiai padarė žalą konkretiems nukentėjusiems.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
